VÅRA SKOGAR

VÅRA SKOGAR Lars-Olof Mattsson (M)
Har försökt hålla mig efter en mycket ensidigt vinklad artikel om skogsbruket i en lokaltidning, men klarar det inte längre:
I Härjedalen arbetar tre gånger så många inom skogsbruket jämfört med genomsnittet i Sverige. Andelen är lika hög som för tillverkningsindustrin. Skogen är även ofta det kapital som gör det möjligt att driva gårdar, finansiera nya företag, med mera. För många skogsägare är den också en pensionsförsäkring och en trygghet inför överraskningar.
Tyvärr har den tryggheten försvunnit idag. Aktivister stövlar omkring i skogarna och letar anledningar för att stoppa avverkningar. Konsekvenserna kan bli förödande för den enskilde. Vi har sett exempel på arvsskiften som gått i stöpet när den yngre generationen inte kan göra nödvändiga investeringar för att ta över föräldragården. Skogsägare som skött sin skog på ett sätt som gett höga naturvärden får inte avverka den på grund av just dessa naturvärden. Exemplen är många som säkert de flesta sett i media.
I dagarna har t o m en vanlig gallring, gjord helt enligt skogsvårdslagen, stoppats i Mora kommun och Naturskyddsföreningen anklagar nu skogsägaren för miljöbrott.
Men det är inte bara skogsägaren som drabbas. Om skogarna inte får brukas drabbas många andra både direkt och indirekt. Maskinförare, serviceverkstäder, de som skulle ha sålt varor och tjänster till dessa, och många fler förstås.
Naturligtvis ska skogen brukas med naturhänsyn och det görs också. Det huggs inte kalhyggen på samma sätt som förr, död ved och skyddszoner lämnas etc etc. Men skogen kan inte vara ett museum om vi ska ha något att leva av som inte är bidragsberoende i Härjedalen.
Jag ska bli lite partipolitisk på slutet och noterar att S i Härjedalen varit inne och gillat den ensidiga artikeln jag nämnde. Kom ihåg det till valet om du vill ha ett levande skogsbruk i Härjedalen. Eller om du vill ha motsatsen också, för all del.