VÅRA SKOGAR

VÅRA SKOGAR Lars-Olof Mattsson (M)
Har försökt hålla mig efter en mycket ensidigt vinklad artikel om skogsbruket i en lokaltidning, men klarar det inte längre:
I Härjedalen arbetar tre gånger så många inom skogsbruket jämfört med genomsnittet i Sverige. Andelen är lika hög som för tillverkningsindustrin. Skogen är även ofta det kapital som gör det möjligt att driva gårdar, finansiera nya företag, med mera. För många skogsägare är den också en pensionsförsäkring och en trygghet inför överraskningar.
Tyvärr har den tryggheten försvunnit idag. Aktivister stövlar omkring i skogarna och letar anledningar för att stoppa avverkningar. Konsekvenserna kan bli förödande för den enskilde. Vi har sett exempel på arvsskiften som gått i stöpet när den yngre generationen inte kan göra nödvändiga investeringar för att ta över föräldragården. Skogsägare som skött sin skog på ett sätt som gett höga naturvärden får inte avverka den på grund av just dessa naturvärden. Exemplen är många som säkert de flesta sett i media.
I dagarna har t o m en vanlig gallring, gjord helt enligt skogsvårdslagen, stoppats i Mora kommun och Naturskyddsföreningen anklagar nu skogsägaren för miljöbrott.
Men det är inte bara skogsägaren som drabbas. Om skogarna inte får brukas drabbas många andra både direkt och indirekt. Maskinförare, serviceverkstäder, de som skulle ha sålt varor och tjänster till dessa, och många fler förstås.
Naturligtvis ska skogen brukas med naturhänsyn och det görs också. Det huggs inte kalhyggen på samma sätt som förr, död ved och skyddszoner lämnas etc etc. Men skogen kan inte vara ett museum om vi ska ha något att leva av som inte är bidragsberoende i Härjedalen.
Jag ska bli lite partipolitisk på slutet och noterar att S i Härjedalen varit inne och gillat den ensidiga artikeln jag nämnde. Kom ihåg det till valet om du vill ha ett levande skogsbruk i Härjedalen. Eller om du vill ha motsatsen också, för all del.

20 nov kl.16:00 - 30 nov kl.16:00

POLITIK

POLITIK 251120
Lars-Olof Mattson (M)
Det blev ett långdraget kommunfullmäktige igår onsdag. Huvudnumret skulle vara budgeten för 2026, men innan dess diskuterades mycket annat. Jag kan inte redogöra för allt, särskilt som mycket som togs upp var på en sådan detaljnivå att det egentligen inte hade i fullmäktige att göra.
Frågan är om debatten om kommunens inställning till återvandringsbidraget hade behövt tagits heller. Saken är ju föga relevant i Härjedalen med vår arbetskraftsbrist och svaga befolkningsutveckling. Men eftersom delar av oppositionen ville debattera så blev det debatterat. Moderaternas Johan Fredholm framhöll att det är en möjlighet och fullständigt frivilligt att använda bidraget. Vänstern drog upp 30-talet (vilket är lite vågat med tanke på att det partiet är det enda som lyckats stödja BÅDE Hitler och Stalin). Även KD m fl hade en mer positiv syn på bidraget men man måste konstatera att parterna pratade förbi varandra rätt rejält.
En intressantare fråga var en motion om att hela kommunen ska bli riksintresse för fäbodbruk och utmarksbete. Styret sa nej. Inte för att man inte vill skydda och stötta fäbodnäringen utan för att vi anser att det finns bättre sätt än att smeta ut ytterligare ett riksintresse över hela kommunen.
Ett exempel på vad jag menar är det yttrande som kommunen skickat till länsstyrelsen när det gäller inrättande av nya naturreservat i västra Härjedalen. Eftersom fäbodbrukare ibland har fått svårt med driften efter att sådana reservat inrättats tog jag initiativ till att det i vårt yttrande står att sådant inrättande inte får försvåra driften eller utvecklingen av fäbodarna i området. Sådant har mer praktisk effekt fast det inte ger några rubriker. Vi gör mycket annat för fäbodarna också, men det finns inte plats att gå in på det här.
Socialförvaltningen hade en intressant information. Det konstaterades att 77% av de äldre är nöjda med sitt äldreboende och att 92% är nöjda med sin hemtjänst. Det hade kommit in frågor om de kommunala matlådorna inför informationen. I ett separat beslut togs en ny taxa för måltidspriser i kommunen, inklusive matlådorna, vilket innebär en höjning med 10%. Eftersom det är "min" förvaltning som står för själva tillagandet så har vi haft konstruktiva diskussioner med Sociala på både politisk- och förvaltningsnivå och hoppas kunna föreslå ett reformerat sätt att erbjuda matlådor inom kort.
Men budgeten var den viktigaste punkten. Jag har redogjort för huvudpunkterna i ett tidigare inlägg. Nu hade en del av oppositionen (KD, L, Vox och V) tagit fram ett eget förslag. Det anknöt i huvudsak till styrets budget men innebar ca 1,2 miljoner kr mindre till skolan och 4,6 miljoner mindre till Sociala. Vi i M, C och S uppskattade besparingen men eftersom vi inte kunde få svar på exakt var indragningarna skulle ske så kunde vi inte rösta på det alternativa förslaget.
Budgetdiskussionen spårade sedan ur till att handla om vägåterlämnandet där L ville ge gratis snöröjning till de vägar som kommunen tog över 1974, men inte till de vägar som skötts av invånarna själva hela tiden. En del ledamöter blev också lite upprörda över ett personligt påhopp på mig från en SD-ledamot. Men jag antar att det hamnar i kategorin "politiker ska tåla mer".
Vi hade ett par val och ny ledamot i Vatten- och Miljöresurs styrelse blev allas vår Ragnar Dillner från Vemdalen. På tal om VMR så beslöts att VA-taxan ska vara oförändrad 2026. Men det visste ni som följer mig redan. För avfallstaxan blev det små justeringar, bl a höjs kostnaden för extratömning av avfallsbehållare med 250 kr till 1 250:-.
Det roligaste var förstås utdelningen av priser och stipendier, samt inte minst Kulturskolans uppträdande.
Jag kan inte rimligtvis skriva längre än så här, ställ frågor om du undrar över något. Om du är medborgare, vi politiker får surra i alla andra forum.

2 okt kl.10:00 - 31 okt kl.10:00

POLITIK FRÅN KF.

POLITIK FRÅN KF.
Lars-Olof Mattssons inlägg (M)
Det känns som att det är hög tid för lite betraktelser från Härjedalspolitiken. Antar att det är svårt att göra det utan att kommentera Lillhärdals skolas inställda nedläggelse. Sakfrågan är ju väl omskriven så den behöver jag inte ta upp igen. Men det bör kanske påpekas att upprördheten hos M och C inte bottnar i den frågan - att skolan blir kvar lär gå att leva med. Det hela handlar i stället om att vi upplever att S sagt en sak i två år för att sedan ändra sig i sista stund. Det repskap man låtit bestämma detta borde ha hållits för två år sedan. Sedan undrar vi också om partiet ändrat sig på andra områden, inte minst när det gäller ekonomin. Den osäkerheten lär bestå ett tag.
Det kommunfullmäktige där skolfrågan var uppe hade i övrigt inte några större spänningsmoment. En detaljplan på Kilberget i Vemdalen antogs vilket kommer att ge några bostäder, antagligen en blandning av fritidshus och permanentboende i slutändan. Detsamma rörande Staffansvallen i Funäsdalen. Vänstern motsatte sig båda detaljplanerna. Jag vågar mig inte på att redogöra för varför, den intresserade kan se resonemanget på webben.
Fullmäktige beslöt att inte införa ett system med s k fastighetsnära insamling av sopor. Systemet skulle innebära en investering på mellan 18 och 32 miljoner kr och upp till fyra kärl på varje villatomt. Politiken upplever detta som lite magstarkt och pausar nu det hela för att bl a invänta att lagstiftningen ska bli tydligare med vad den egentligen kräver.
En allvarlig sak som var uppe är att länsstyrelsen beslutat att kraftigt höja arrendeavgifterna för fäbodbrukare på statlig mark. Olle Larsson, Härjedalspartiet, interpellerade kommunalrådet Nordlander i frågan. Min förvaltning (d v s Samhällsutvecklingsförvaltningen) kände till problemet och hade varit i kontakt med länsstyrelsen redan tidigare. Kommunen kommer att fortsätta att driva detta gentemot länsstyrelsen, både för att avgifterna hämmar vår nyss antagna livsmedelsstrategi och för att vi värnar fäbodkulturen. Dock har vi som alla vet ingen makt över länsstyrelsen, vi kan bara försöka påverka.
Går vi i stället över på mitt utskott så är ett aktuellt ärende att vi kommer att slutföra de arkeologiska undersökningarna i västra industriområdet i Sveg så att det kan erbjudas företag som vill starta verksamhet där. Vi får faktiskt en hel del förfrågningar från företag som vill etablera sig men sådana förfrågningar går ut brett till flera kommuner så det gäller att ha något att erbjuda när frågan kommer. Det har vi tyvärr varit för dåliga på under flera år men just nu arbetas det intensivt på en bättring.
På tal om det så föreslår vi en höjning av industrimarkspriset i Sveg. Det kan kanske upplevas som motsägelsefullt om vi vill locka etablerare, men priset har hittills varit så lågt att det mest andats desperation. Och långt under kommunens kostnader för detaljplan etc.
Gör vi en liten utblick så ligger arbetslösheten i Härjedalen fortfarande på en mycket låg nivå, strax under 4 procent och långt under riksgenomsnittet. Årets företagsranking från Svenskt Näringsliv har också kommit och vi klättrade några placeringar. Vi är tredje bästa kommun i Jämtlands län och en av endast två kommuner i länet som förbättrat sina placeringar (Berg är den andra). Politikernas attityder till företagande upplevs ha förbättrats och ligger nu på riksgenomsnittet i betyg. Nyföretagandet fortsätter att ligga på en för landet hög nivå. Men vi ligger ändå en bra bit ner på totalrankingen (som dock inte bara handlar om själva kommunens sätt att arbeta).
Sist men inte minst rapporteras från Regionen att det är klart med entreprenör för bygget av nya hälsocentralen i Funäsdalen. ByggDialog har fått kontraktet och byggstart beräknas till vår/sommar 2026.
Det kan väl räcka för denna gång.