PENGAR
Emma Carlsson Löfdahl
Denna riksdagsledamot har varit i blickpunkten i 2 omgångar. Det började med att hon fått ersättning för bostad i Stockholm och hon hyrde då sin mans lägenhet. Ett rejält pådrag i svensk press och efter hennes parti, Liberalerna, ville att hon skulle lämna Riksdagen men hon valde att lämna partiet. Riksdagsledamöter får full ersättning för hyra av bostadsrättslägenheter som de inte äger själva. I Löfdals fall är maken ägare och åklagare utreder om detta är regelrätt. (den som har gott minne kommer säkert ihåg en liknande diskussion om förre statsministern Göran Persson) Efter det hon lämnat partiet har hon tagit time-out från Riksdagen. Lön mm har dock hela tiden trillat in, ca 400.000:- kr hittils. Detta uppmärksammades nyligen av media och hon är utsatt rejält. Hon kan dessutom sitta hemma med full lön tom valet 2022 och därefter ha tryggad inkomst i ytterligare 12 år tom 65 års dagen.
Varför skriver jag då om detta? Jo, min syn är att det drev som vi sett från media är felriktat. Carlsson Löfdal har följt regelverket och följer det även nu. Det är många som gör samma sak, men i ovanstående blev lägenhetsuthyrningen det intressanta och gav upphov till drevet. Efter varje val dyker dessa frågor upp och politikerna säger varje gång att reglerna inte går att ändra för dem som valts då, men vid nästa val stramas det åt. Och min mening om detta är att media (de stora som alltid kräver källkritik av dem som kollar alternativa sociala media) själva borde leva upp till detta. Varför går de inte igenom de frikostiga reglerna och ställer politikerna mot väggen om dessa? Varför är drevet mot enskilda ledamöter det som press och TV föredrar? Riksdagen beviljar sig själva förmåner som inga andra i landet har. Lönenivån är inget att klaga på, den är inte högre än vilken medelhög chef som helst i offentliga sektorn
. Det är de skattefria delarna som sticker i ögonen.
Politik
